?

Log in

No account? Create an account
Инвалид Умственного Труда

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website
> previous 20 entries

January 8th, 2014


04:51 am [sticky post]
Земную жизнь пройдя до половины,
Я - очутился.
Ёкарный бабай!..




- Мне ничего, - сказал Комягин. - Я ведь и не  живу,  я только  замешан  в  жизни,  как-то  такое,  ввязали  меня в это дело... Но ведь зря!
- Что зря? - спросила Москва.
- Неохота мне, - сказал Комягин. -- Все время приходится надуваться:  то  думать,  то  говорить,  куда-то  идти,  что-то действовать...  Но мне ничего неохота, я все забываю, что живу ,а вспомню - начинается жутко...
(ц) Платонов, "Счастливая Москва".

The Outcome

Хоть бога и нет, но имеется суд.
Убедишься в конце из ненужного опыта.
И тебя от тебя самого не спасут
Никакие прожитые блага и хлопоты.
Смириться не сможешь, что смерть - не беда.
И поймешь ни к чему и с большим опозданием:
Если худо в конце - будет худо всегда.
Вечность станет твоим бесконечным страданием.

(ц)А. Зиновьев, "Зияющие высоты"

бззы

Собсссно говоря, чо:

Жить – неприятно, а само по себе существование – некомфортно.
Позади какая-то серо-белая вата, воспоминания вырываются отдельными кусками как попало - хвать-хвать, вместо многолетнего дневника выдранные их оного листы, сваленные в кучу. И вялые, блеклые - будто и не жил (хотя столько всего было, что ага). Впереди - черный водоворот клоаки на фоне подходящего слабоумия и неспособности себя обслуживать.
"Волю к жизни" поддерживает только страх не смерти даже, а невыносимость предстоящего процесса умирания. В сочетании с возмущением самой концепцией.
Потому как развитое воображение с не менее развитыми прогностическими способностями приводит к видению такого экзистенциального кошмара, "шо это немыслимо"(ц). Тем более что навидался я такого (нарочно ведь, сцукка, лез!), что, пожалуй, только детские онкологи поболе опыта имеют.
Сам себя загонял в состояние нигредо, чтобы не отвлекаться на гулянки-развлечения, а изучать биологию на предмет изыскания радикальных способов увеличения продолжительности жизни. Ух как загонял! По моргам да по ПИТам, да и по работе, где в палатах, где старики преобладали. Ты их оперируешь, а они потом через два-три года в другие отделения поступают, и дохнут, дохнут! Зачем лечили, спрашивается? Собаку мучил свою слепую, семь лет умереть не давал от сердечной недостаточности, гликозидами сердечными пичкал... Бывают собаки-поводыри, а я – хозяин-поводырь. Идет себе по улице на улице собака co шлангом вместо поводка, в модифицированном дыхательным наморднике, а я с баллоном кислородным... Последние четыре месяца кобель на противопролежневом матрасе лежал, в «памперсах для взрослых»… И умер ровно в день своего пятнадцатилетия. Голову его я потом в жидком азоте заморозил, не хуже чем в Cryonics Institute (только верхнюю и нижнюю челюсть отпиливать пришлось, иначе в криохранилище не лезла). Впрочем, это не метод, современная крионика по сути своей является профанацией.
А это только собака, а что с родственниками и близкими людьми делать?! Короче, загнал себя, как в нижние уровни казематов первой «Дьяблы», и резвился там, пугая окружающих. Не понимая, что же такого сломалось, почему не осваиваю полноценно массы материала, как раньше, и не ощущая, как очень-очень медленно и незаметно, потихоньку уходят все способности и пропадают знания.
А как мне сказали, что, во-первых, " грыжи шейного отдела на уровне С5-С6, С6-С7, с компрессией спинного мозга, и... - "Дурального мешка?" - "Нет, именно спинного мозга. Оставшийся просвет - пять милиметров. Как вы вообще ходите?.. Но дослушайте. Помимо этого - распространенное крупноочаговое демиелинизирующее заболевание, возможно – рассеянный склероз".  Так сразу все и стало на свои места. Хотя в тот момент и не до того было – ковылял, как бык на бойню, по больничным коридорам практически на поводочке, и лежал в промежутках на кушетках, а то и на полу. Ибо сидеть не мог.
Готовил, готовил мозги, а как подготовил, то и не заметил, что подготовленное протухло.
И близкие люди - только источник боли и волнения за них, и дискомфорт от того, что обременяешь их в каждым месяцем все больше.
"Только, надо сказать, житье наше такое: и жить-то бы не надо, да и умирать не хочется" (ц)Салтыков-Щедрин.
Чтобы это преобороть, надо столько воли... У меня только один раз хватило, а после операции - все, кончилось, поломалася. Абулия.
И получается, даже хорошо, что память подводит (хотя какое хорошо! Единственная оставшаяся яркая эмоция - злость на собственные мозги), и воспоминания особо не тревожат, только если копаться начать, куски несвязанно-бесформенные лезут.
Только вот собака до сих пор в голове на очень-очень дальнем фоне воет. Когда вспомнишь.

А, да, еще - чтобы хоть что-то было, касающееся ЖЖ:

Я ИМЕЮ ПРАВО ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ И ВЫСКАЗЫВАТЬ ЕГО ГДЕ НЕ СПРАШИВАЮТ! (ц)
Current Location: Злоурюпинскъ
Current Mood: упадочническое

(64 comments | Leave a comment)

October 13th, 2019


12:11 am - Мой комментарий к «Эволюция теории познания» от ivanov_petrov
> Спасибо, прочитал с большим интересом. Интересовался Махаяной,
> но про Нагарджуну, к своему стыду, до сих пор не слышал.
> Благодарю, серьёзно.

> Согласиться со всем, что написано в Википедии относительно его
> учения, наверное, всё же и правда не могу. Но, полагаю, обдумать это
> важно. Сразу вспоминаются парадоксы Зенона и некоторые другие в

Ну, там переврано всё, канешн. "Ведущая фигура в буддизме махаяны", ога... Чучелко смоляное, а не ведущая фигура!

"Высшая реальность" какая-то, тьффу! Тем более что йогачара в махаяне шуньяваду задавила чуть более чем полностью уже много сотен лет назад, а потом на шею села и ножки свесила...

> P.S. Почитал Ваш журнал... Ну что сказать.

Ну, там уже не то что бы поменялось (стало только хуже, ггы), но таки уже другое. Автобыдографию (заказанную в свое время недобитыми трасгуммониздами) уже два раза дописывать пришлось. А после второй редакции теперь от меня народец почему-то, кому ни покажешь - как тараканы по сторонам прыскают! А теперь, блин, и ещё, дописывать - тут уже впору самому от себя прыскать, тьффу.

Наверное, только это:
> https://nezrim.livejournal.com/70142.html
> https://nezrim.livejournal.com/71296.html

Это всё очень бла-ародно, но все эти Ваши нечестивые ОС и прочие ВТО - оно для здоровых тренированных мозгов, а не для полубессмысленного инвалида умственного труда с погрызенными мозгами с дополнительным вестибуло-атактическим приветом. "Аптатико-булимический синдром"! - мое личное новое слово в нозологии! Хотя и "-абулический" тоже, чо.

Карочи, даже на обычную медитативную практику неспособен.

> ещё Авалон, Лимб, Эльфхейм и даже Ирий-Рай. А также есть
> сведения, что можно двигать точку сборки и вообще много чего во

Это омрачения голимые с буддистской точки зрения.

Вероятно, имеет смысл пробовать и пытаться. Просто — ну а почему бы и нет, чисто для разнообразия?

> P.P.S. Возможно, Вы читали этот текст. Если нет, вероятно, будет Вам

Естессно. Пелевин - самая продвинутая буддистская агитка. А в конце "Бэтмэна-Аполло" прямо прямым текстом гвоздить начал...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


(6 comments | Leave a comment)

October 11th, 2019


09:15 pm
Originally posted by joy_and_void. Reposted by scholarpunk at 2019-10-11 21:15:00.

а вот еще про теорию заговоров и экоактивистов: периодически появляется ощущение, что основная масса этих протестующих - сидельцы на разнообразных вэлферах, которым мысль о том, что кто-то живет лучше них, не дает покоя, но напрямую в сознание пройти не может, патамуштаталирантназдь

но все же очень интересно, готов ли хоть один из этих протестующих читать при свете лучины, подтираясь лопухом?

мой внутренний владелец ДВС хочет давить их танками, ибо заебали )))

(1 comment | Leave a comment)

October 1st, 2019


03:50 am
Originally posted by nomen_nescio. Reposted by scholarpunk at 2019-10-01 03:50:00.

я дорешал задачу жызни
в ответе получилось нет
причом такие же ответы
кого я спрашивал у всех
© vera

(Leave a comment)

September 26th, 2019


12:33 am - UPD к предыдущему...
Подписался на пару буржуйских биоэтических пабликов, и запузырил туда вот ето вотъ вместе с рисунком (ну и еще  вот это до кучи, а то шож):
бззы
В дискурсе "Твари Дрожащие вовсю норовят оттяпать последнюю кормушку у Право Имеющих!"... И що би Ввви думыле?.. Тут же забанили на сутки!
Ну, пришлось на следующий день перепостить всё то же самое, только вместо рисуночковъ повставив вот это:


И уже пошел ризананецъ, ггы:

Aníbal Martínez True bioethics will always be against any bio-conservationism under a bioethical mask. Against this harmful principlism that so much accommodates physicians without the courage to reflect their work, refugees in a classical paternalism only sustained by ignorance in medical matters by the patient, who puts his trust in the professional. Against any way to deform bioethics towards a pseudo-religious system, which imposes moral dogmas as solutions, instead of building a bioethics that continually improves based on analysis of particular cases and their extensions and limits, philosophical reflections on life of the individuals associated with the dilemma, and perspectives as solutions that are worked as they are practiced; no everlasting, omni-encompassing and unreflective universal principle is a justified standard for the human scale of error, accident, failure, neglect ... just a thorough perspective of understanding the consequences and utilities of conscious decisions about them, it can enlighten professionals in bioethics, science, medicine ... not their personal cultural values ​​that they try to impose. That is the philosophical problem of ideologies. True bioethics will be manifested in the pragmatic form of ethical-philosophical perspectives, or it will never be, under crude attempts to force idealistic philosophies into the human practice of life sciences, doing more harm than good.

(10 comments | Leave a comment)

September 24th, 2019


01:57 am - ТАКЪ!..
Сабж!. Готовим провокаццыю!..

Вот подписался на все биоэтические паблики в пейсбуке, которые нашел (две штуки), и думаю запузырить туда тот кусок текста из потенциальной статьи...

Припалъ къ стопамъ abyssal_being, и та все поправила.

#bioethics

HOW DARE YOU!..

It's high time to fight off the filthy little hands of closet bio-conservatives under a bioethical mask...
People usually tend to have an inflated self-esteem, overestimate their abilities and capacities. Besides, they are prone to ritual-like behaviors, superstition, hypocrisy and bigotry... This, in fact, is the basis of human society, where people always tend to give a bad ending to a good start – for example, suffragette movement leads to radical feminism, environmental protections end up with ecoterrorism right down to “Greenpeace”, and so on.
The long-suffering  sphere of  bioethics is  also plagued by sanctimonious philistines striving to pose themselves as thought leaders...
They bound scientific professionals down by a lot of rules, seeing no real issues whilst piling fringe concerns – excessively overcautious on the one hand, in the meanwhile potentially dangerous from medical standpoint (conceivable unpleasant side effects in clinical trials at most). However, it rarely comes to real danger, because that is just a well-funded “Glass Bead Game” for them… Still in the long term it comes with a price of tens of thousands of lives literally!
Clinical medicine is a “craft” in many ways, so no separate “bioethics” is needed, the usual medical ethics is quite enough.  Its rules and conclusions are literally paid for by blood and suffering, and not the vapid appeal "for all good versus all bad"…

Only those with arms shoulder-long in blood and pus, and legs ankle-deep in fecal matter and vomit, with fingers accidentally sewn to patient’s abdominal wall, those who’ve been thanked for saving lives, those with professional deformation being constantly reinforced by human suffering and death on such a scale that now they feel themselves not quite alive any more, are worthy of bioethical bar setting!

(без названия)

(20 comments | Leave a comment)

September 16th, 2019


03:24 pm - ...и вдогонку к предыдущему.
Таки дописал вступление до конца!..

-------------------------------
Discovered in 1983 (14), despite intensive research they still represent some kind of terra incognita. And hastily attempts of their medical application still represent a certain audacity.
Researchers, in fact, shoot at a venture on a large scale... And for the time being most of their assumptions decidedly tend to prove true for the greater part. At the current stage of science development, only one thing is absolutely clear: extracellular excretory vesicles (exosomes in the first place) have the most brilliant prospects in the fields of medical use, both in diagnostics and therapy!
Аs to the field of “biological safety”, claims on extracellular excretory vesicles in general end exosomes in particular are exactly the same as for other biotechnological cell products.
Separate minor particulars that specifically distinguish microvesicles from other multiple cellular products are set forth below (see sections «Problems and perspectives of exosomes as therapeutic carriers» and «Exosome transport of chemotherapeutic agents»).
But there are still some nuances that make the situation a little bit catastrophic. For excretory microvesicles  are “bone of the bone, and flesh of the flesh” of stem cells and even ESC, so it’s all over tinges with bioethical issues!
People usually tend to have an inflated self-esteem, overestimate their abilities and capacities, as well as prone to ritual-like behaviors, superstition, hypocrisy and bigotry... This, in fact, is the basis of human society, where people always tend to give a bad ending to a good start – suffragette movement leads to radical feminism, environmental protections end up with ecoterrorism right down to “Greenpeace”, and so on.
And the bioethics sphere also starts to suffer from something like that – sanctimonious philistines striving to pose as thought leaders try to take command.
They bound scientific professionals down by a lot of rules, seeing no real issues whilst piling fringe concerns – excessively overcautious on the one hand, in the meanwhile potentially dangerous from medical standpoint (conceivable unpleasant side effects in clinical trials at most). However, it rarely comes to real danger, because that is just a well-funded “Glass Bead Game” for them… Still in the long term it comes with a price of tens of thousands of lives literally!
Clinical medicine is a “craft” in many ways, so no separate “bioethics” is needed, the usual medical ethics is quite enough.  Its rules and conclusions are literally paid for by blood and suffering, and not the vapid gossip "for all good versus all bad"…
Only those with arms shoulder-long in blood and legs ankle-deep in fecal matter, with fingers accidentally sewn to patient’s abdominal wall, those who’ve been thanked for saving lives, those with professional deformation being constantly reinforced by human suffering and death in such a quantity that now they feel themselves not quite alive any more,  are worthy of bioethical bar setting!
All this, however, goes far beyond the scope of our humble review. But we cannot but speak out, for the current situation is terribly ridiculous…
Nevertheless, prior to delving into the specifics of microvesicles therapeutic targeting, and even more so to the biological safety of their use, it would be appropriate to form an overall perspective on their essence.
-------------------------------

просьбы у меня примерно те же, что к прошлому письму...

ЗЫ. Хотелось бы посмотреть на рожи рецензентов, дадъ.

(2 comments | Leave a comment)

05:42 am - ПАМАЖЫТИ И ЛЮДИ ДОБРЫ!..

Тут вот какбы статьишка. У прошлом годе мною написанная, потому как НАДО СКОРЕЙ-СКОРЕЕ АААА СРОЧНО ИЗДАВАТЬ АААА!!!

Ну написал. На русском. А там слово "срочность" у них - оно поятие растяживоое, даже жедлайны гна год-другшой профукать - божья роса... Ну, и пошла статьишка глдятьпоВАКовским помойным "Вестникам Урюпинской Проктологии". Появилась идея в ЗАРУБЕЖНЫЙ журнал послать патамшта СКОПУС! На английский перевести... Я им говорю СТОПЭ!.. Во-первых, это в России почитать до сих пор было бы интересно, а на западе никому уже нафиг не нужно, ибо пока вы клювом шчолкали, там уже совершенно новый обзор писать уже надо поресс ушел вперед. И потом, вы туда соавторов понапихали нъмалаж ахуй, а на западе нилюблют когда в
ОБЗОРНЫХ статьях список авторов превышает список цитируемой литературы (там больше двух-трех уже даже нилюблют!)
Ничего, говорят, а мы вот нашли за бешеные деньги переводчиков, которые коряво перевели, и послали в буржежурнал журнал! Но тот журнал нам чем-то не понравился, чего-то у него там импакт фактор какой-то аж отрицательный наслтолько, мы его номера к рефрижераторам барахлящим пробовали прикладывать, чтоб температурту нахаляву немножко понижать... Ну и в в последний момент статью отозвали. А ТЕПЕРЬ ЕЕ НИКТО В ДРУГИЕ НЕ БЕРЕТ, АААА!!!!! А У НАС ДЕДЛАЙН!! В ПРОШЛОМ ГОДЕ ЕЩЕ, ААА!!!

Но вот срочно снова нашли. Только там он посвящен биологичепской безщопасмности, и потому надо название поменятьна вот такое вот обязательно (мы уже договорились), ну и содержание соответственно переделать! Будет теперь называццо вот так:

On the efficacy and biological safety of the therapeutic targeting by exosomes  utilization

Keywords: mesenchymal stem cells, targeted drug delivery, exosomes

Ну чо, переделал... А они мне присылают переписку с ними мне пишут! А я им в ответ:

I have several questions about your paper:
Please spell out the first names of all the authors. are you going to be the corresponding author or is the person listed on the paper going to be the corresponding author?
Please do not use bullet points. Put your bullet points into the table or figure or text.
The short paragraph on page 8 that starts with " Turns out..." is not clear. It looks like you are talking about safety concerns, but it is not clear.
The title appears to be not representative of the content. The title is focusing on safety, while in the text safety comes up only on page 8 and it is not very focused discussion.
Ну дык Вы ей скажите, что прежде чем верещать о безопасности, сперва ведь надо, собственно, разъяснить несведущему читателю ( а иным обзоры подобные читать и нафиг не надо!) о безопасности  чего надо беспокоиться - и вот потому все начало и середина посвящена разъяснинею собственно, о безопасности чего чем будем верещать. И уж под конец "в последних абзацах" можно развопиться в дискурсе тог, что "граждане, берегите чемоданы! Воруют!!.. Я уже один украл!!!"
Кстати, а, в начале пару предложений на эту тему попытаюсь вставить.
Add a few lines as to how you see the future of this field developing.
Put all your references in JAMA format.

Уродский формат...
Because this is PDF, it does not fully open and it almost looks like it has been published elsewhere before. Can you please clarify the status of this paper?
Вы ее успокоили?..

-----------------

А мне пишут:

Саша, название имена, название институтов я проверю, Вы проверьте, пожалуйста название своего института.
Вы правы, по вопросу   вначале разъяснения, а потом уже про био безопасность, но проще напрягитесь и что то вставьте, Вы точно сможете, я вот уверена, а спорить с редактором, это все равно, что против ветра плевать...вообще найдет повод и статью не возьмет! А статей сейчас ...до …. едрени фени.. Журналов то тоже много, но как искать начнешь… так и не очень то наши обзоры иностранные издания берут! Поэтому нам придется свои опусы только себе писать.
Формат может и уродский, но она хочет именно в нем((((
я ей не писала сама, только зарайский общается, я попрошу его успокоить, что статья то  нигде не была опубликована.

И, в общем, они меня выбесили немношк.

О, да я ужо напишу ей всё, как просила!.. Она блин закаеццо подобные требования выдвигать!.. Потому как их могут и перевыполнить.
Например, мне тут летом в одной подведомственном лжепсевдоеврейской ("псевдоевреи с накладными пейсами", вот это всё) фейсбучной группе вякнули, что, дескать, недостаточно толерантности, права женщин ущемляются, и вообще недемократично.
Ну я им СРАЗУ такой бодипозитивный мультикультурально-радикальный феминизм устроил, что
!


И теперь прсьба у меня к языкознающим: Если можно, просьба посмотреть, нет закрались ли у меня в текст "гениталии на гусеничном" ходу и прочие "ароматный стелька".

Ну и как в уелом по содеражиню. В дискурсе бодипозитивного мультикультурализма, гыгыгкс...

А вот сами куски  статьи переделодописаные. Перевод не мой, свой я пометил начало и конец жёлтеньким, а это почти и не трогал. Так что это все можно нечитать!

ABSTRACT

Targeted drug delivery became extremely important in the enhancing of the efficacy and reducing the toxicity of the drugs in the treatment of various diseases. Current approaches include passive targeting, which relies exerts its effect due to the naturally occurring differences between healthy and diseased tissues, and active targeting, which involves various ligands that can recognize the targets expressed primarily in the affected areas. Clinical implementation of these mechanisms faces many challenges including the immunogenic and toxic effects of these xenobiotics. Thus, the use of endogenous targeting systems is increasingly gaining popularity. This review is focused on the strategies for the development and implementation of the moieties (exosomes) that could provide safe and the most efficient targeted drug delivery.

Exosomes are naturally occurring nanosized vesicles comprising natural lipid bilayers that contain adhesive proteins that readily interact with cellular membranes, which could provide a unique opportunity to avoid the entrapment in the mononuclear phagocytes (as a part of the host immune system), and at the same time, enhance the delivery of the incorporated drugs to the target cells, which increases their therapeutic efficacy.

Introduction

There is a lot of published data on the improvement of diagnostics procedures and development of new drugs, but the described approaches have low efficacy, primarily, due to the ineffective targeted drug delivery to the receptors (1). This issue is especially acute in cases when strong, complex and chemically labile therapeutic active agents are used, wherein specialized system-carriers provide the enhancement of their effectiveness and safety (2). The most important qualities of these carriers are the increase of the half-life and targeted delivery to the site of application that minimizes the possible side effects in all the other tissues(3).

Biological carriers, such as viral vectors, are used effectively in the gene-based therapy due to its high efficacy of transfection(4).
However, the difficulty of joint encapsulation of different agents, as well as undesired immune reactions and cytotoxicity, limit the clinical application of viral carrier systems (5). Different strategies are evaluated for the enhancement of the delivery efficacy, such as the application of organic, non-organic, synthetic, biological, and hybrid nanomaterials. The use of nano-carriers is based on the effect of the enhancement of permeability, a controversial concept that nanosized particles (usually liposomes, nano-particles and macromolecular drugs) tend to accumulate in the tumor tissues better than in the healthy tissues (6, 7). A classic example of a nano-carrier is an ethylene glycol liposomal system of doxorubicin (Doxil®) delivery, approved by the FDA, which significantly reduces this drug’s cardiotoxicity (8). Such passive targeting is not feasible in cases with low vascular density in the tumor centers and low cellular (9).
The researchers try to solve these issues by the use of active targeting strategies, wherein the drugs are used that specifically affect the target not harming the other tissues. This approach is based on the interaction "ligand-receptor". However, these interactions are possible only when both the components are in the direct contact (10).
Unfortunately, active targeting does not significantly improve the quality of delivery, because the drugs still tend to accumulate in non-target organs and tissues (10).
Besides, the nano-carriers tend to either exert toxic effect themselves or cause unfavorable immune reactions (11).
Herein, endogenous biological carrier systems require further study. Endogenous carriers are not identified by the organism as foreign and, consequently, they are not prone to degradation and do not cause an immune response when used autologously (and some of them even heterologously) (12).
Besides, these systems are used by the endogenous mechanisms of absorption, intracellular redistribution and further delivery of the molecules to the receptor cells (13).
Better understanding of the endogenous molecules, carrier systems, target groups and the study of the strategies of conjugation could significantly improve the efficacy of the drugs delivery.
Among all the endogenous carriers (including such components of plasma as albumin, transferrin and apolipoprotein-E, and such cellular elements as erythrocytes and erythrocyte shades, monocytes and macrophages, leucocytes, mesenchymal stem cells (MSC), and platelets), the authors focused on the most promising one – extracellular vesicles that are expressed into the intercellular space and called EXOSOMES that should not be confused with "exosome (complex)" or PM/Scl-complex (intracellular protein complex involved in the processing of the RNA)(14).


А ВОТ ОТСЮДА УЖЕ ЧИТАТЬ:

Discovered in 1983 (15), despite intensive research they still represent some kind of terra incognito. And hastily attempts of their medical application still represent a certain audacity.

Researchers, in fact, shoot at a venture on a large scale... And for the time being most of their assumptions decidedly tend to prove true for the greater part. At the current stage of science development, only one thing is absolutely clear: extracellular excretory vesicles (exosomes in the first place) have the most brilliant prospects in the fields of medical use, both in diagnostics and therapy!

Аs to the field of “biological safety”, claims on extracellular excretory vesicles in general end exosomes in particular are exactly the same as for other biotechnological cell products.

Separate minor particulars that specifically distinguish microvesicles from other multiple cellular products are set forth below (see sections «Problems and perspectives of exosomes as therapeutic carriers» and «Exosome transport of chemotherapeutic agents»).

But there are still some nuances that make the situation a little bit catastrophic. For excretory microvesicles  are “bone of the bone, and flesh of the flesh” of stem cells and even ESC, so it’s all over tinges with bioethical issues!

People usually tend to have an inflated self-esteem, overestimate their abilities and capacities, as well as prone to ritual-like behaviors, superstition, hypocrisy and bigotry... This, in fact, is the basis of human society, where people always tend to give a bad ending to a good start – suffragette movement leads to radical feminism, environmental protections end up with ecoterrorism right down to “Greenpeace”, and so on.

And the bioethics sphere also starts to suffer from something like that – sanctimonious philistines striving to pose as thought leaders try to take command.

They bound scientific professionals down by a lot of rules, seeing no real issues whilst piling fringe concerns – excessively overcautious on the one hand, in the meanwhile potentially dangerous from medical standpoint (conceivable unpleasant side effects in clinical trials at most). However, it rarely comes to real danger, because that is just a well-funded “Glass Bead Game” for them…

Ну и тут вот я умаялся, тут осталось еще написать о том, кто конкретно тварь дрожащая, а кто биоэтически определять ПРАВО ИМЕЕТ. Что биологи - они не медики, и наоборот. Медики часто тупят по биологии, но медицина это в первую очередь ремесло, и не нужно никакой отдельной «биоэтики», вполне достаточно этики медицинской! Чьи правила и выводы оплачены в буквальном смысле кровью и страданиями. А не пустопорожними рассуждениями «за все хорошее против всего плохого», исполненными благоглупостей и суеверных обывательских страхов…

И вот кто руками по ключицы в кровище и по щиколотку в дерьме естоял, кого за спасенные жизни не благодарили, кому нечайно в глаз гноем и спидозной/сифилисной кровью не брызгали, и  живьем палец к брюшине пациента не пришивали, у кого профдемормации с преднастроенностью сответвуюдей постоянно подкрепляемой болью и смертью  в таком количстве, что он/она и сам уже не совсем живой, и кого пататомы в холодной анатомичке зимой не гоняли а то, что на вскрытии  в брюшной полости относительно свежего покойника руки согревал,
то тому "в его года не должно сметь свое суждение иметь!" (почти ц)

Только акущеры-гинекологи  знают, что такое есть человек и когда он начинается (в почти 6 акушерских месцев, хотя щас и с 5 выхаживают, но это уже ужоссс, там еще неокортекса нихрена нету!), и когда можно абортировать, а когда уже убийство; и неча тупорылых  общечеловечков-гуммонетариев малаграмацных слушать.

Только эти вот, да еще и хирурги, особенно нейро-, сосудистые и траснплантологи, вместе с анестезиологами-реаниматологами достойны судить о том, что биоэтически позволительно и приемлемо.

..........

if, of course, it is possible to fight off the filthy little hands of hidden bio-conservatives under a bioethical mask. All this, however, goes far beyond the scope of our humble review. But we cannot but speak out, for the current situation is terribly ridiculous…

However, prior to delving into the specifics of microvesicles therapeutic targeting, and even more so to the biological safety of their use, it would be appropriate to form an overall perspective on their essence.

НУ И ТАМ ДАЛЬШЕ ПОШЛО САМО СТАТЬЙО (там вроде утверждено и в порядке всё, даже с козлиным употреблением артиклей, ггыгыккс):

Structure and studied functions of the exosomes
......

Exosome loading with the therapeutic agents
......

Exosome transport of nucleic acids
......

Exosome transport of chemotherapeutic agents
......

Problems and perspectives of exosomes as therapeutic carriers

......
Ну и всё, и литературка...


(18 comments | Leave a comment)

September 15th, 2019


11:22 pm - Комментарий к «Чем хорошо фундаментальное ограничение на скорость передвижения в пространстве»от…
> Возможно, тот факт, что невозможно двигаться быстрее скорости света, - это скорее хорошая вещь,
> и стоит даже надеяться, что этот предел никогда и никто не сможет превзойти. Потому что это означает,
> что в космических масштабах вряд ли когда-либо возникнет система, основанная на постоянной
> конкуренции, изнурительной гонке, ожесточённой борьбе за выживание, от участия в которой
> невозможно уклониться.

Добрые люди / Не понимают. / Правды не любят, / Жизни не знают... (ц) Аукцыон.

А то мало имеющейся на отдельно взятой планете системы, "основанной на постоянной конкуренции, изнурительной гонке, ожесточённой борьбе за выживание, от участия в которой невозможно уклониться".

А что до потенциального фундаментального ограничения абсолютной скорости, особенно в сочетании с расширением Вселенной, то это полный кирыдкъ вообще!

"Как бы чего не вышло!" (ц)

Вспоминается "Премудрый Пескарь" Салтыкова-Щедрина. Не пора ли уже писать к нему трансгуммонистический сиквел "Премудрый Глистарь", или что-то подобное?..

> Наличие огромных областей пространства, в которых, по всей видимости, ничего нет, в сочетании
> с ограничением на скорость даёт прекрасную возможность самоизолироваться и найти покой для
> тех, кто хотел бы уклониться от всякого взаимодействия с кем бы то ни было, избавить себя от
> любого давления извне.
> Относительно небольшого запаса материи, унесённого с собой в такую космическую
> бездну, могло бы хватить на триллионы лет полностью автономного существования.

Как третий Выбегалловский кадавр?..

А на кой оно, такое "автономное существование" вообще тогда?..

Впрочем, тут уже затрагиваются сугубо важные для меня вопросы - целеполагания. Какой смысл в существовании вообще? В принципе, какого бы то ни было?..

ЗЫ. И на триллионы хватит, а потом што?.. "И вот они, значит сидят, а тут у них сгущёнка кончилась.И тушенка кончилась. И хлеб весь кончился. И сало кончилось. И картошка кончилась. И огурцы кончились соленые домашние. И повидло кончилось. И колбаса кончилась. И беломор они весь скурили... Короче, как дальше жить."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


(3 comments | Leave a comment)

September 14th, 2019


04:02 pm

(Leave a comment)

September 7th, 2019


02:39 am - ТОРЖЕСТВО ФЕМИНИЗМА или ЖЭНЩИНА ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК!
#феминируй_радикально!
#феминизм
#толерантность
#политкорректность
#мультикультурализм

Спешу сообщить,что не так давно я у себя в паре фейсбучных групп - в рамках толерантности, политркорректности и феминистического мультикультурализма - пригласил ВООБЩЕ ВСЕХ участниц женского пола стать модераторами, а одну из старожилок - АДМИНИСТРАТОРОМ! С неё и начал... Причем, она сначала отказывалась! Раз отказывалась, два отказывалась, три отказывалась, четыре отказывалась, пять отказывалась, шесть отказывалась... Карочи, я больше месяца ежедневно ей приглашения посылал, пока уломал. А потом сразу и всех остальных женского полу в модераторы пригласил, но большая часть -  тоже отказываются, заразы! Ну ничо, это мы ещё посмотрим...

Так как, собственно, обе группы все состоят из "псевдоевреев с накладными пейсами", то для объявления во вступление в славную эру мультикультурализма, поллитркорректности и беспощадной толерантности я даже нарисовал специальный символ:
И провел по этому поводу скромное феминистическое торжество под лозунгом "ЖЕНЩИНА ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК!"...
На примерно пятый день торжества, правда, появились отдельные реакционные выкрики с места, причем со стороны ДЕЙСТВУЮЩИХ МОДЕРАТОРОВ: "Ога, довайте ищо пидерастию разводить будешъти..."

Я - вазмутилсо!.. Вот по самому больному бьёте, говорю. Прямо не модератор, а деструктивный элемент какой-то!
У меня ж ЛБГТ-сегмент модерирующего состава вообще неохвачен!.. Даже негров нет ни одного, не то что... Спасибо хоть один настоящий всамлелешний Цой(!) есть. А чтобы соответствовать популяционным нормам стайных млекопитающих, ЛБГТшников должно быть минимум 5% от модерирующего состава!!! Иначе нетолерантно. А тут все, куда ни плюнь, натуралы низкопробные!
Я вот аж прям не знаю, что делать. Хоть самому ориентацию меняй! Не, я, конечно, человек крайне широких взглядов, но просто мужики - они гадкие все какие-то, как с ними женщины вообще дело иметь могут, слабо представляю, извращенчество какое-то, тьффуъ!..

В общем, прямо на части разрываюсь и не знаю што делать, а он, понимаешь, глумиццо!..

Прямо аж вспоминается чуть ли не двадцатипятилетней давности йок-мамбык (специфическая разновидность стихотворной формы - еще до всяких там "пирожков" и иже с ними) одного эрративного сетевого персонажа:

па ффедо йа сраж%деньйа скеталсса
мадиратары ынц фыбырды-ы-ык!..
ахъ зочемъ йа носветтъ пайовилссо
ахъ зочемъ йа фыфык цытынды-ы-ыкъ!..

Только сейчас значение этого стиха начинаю понимать!

Вот прям даже и не знаю.

Тяжело оно, бремя толерантнасци... Спросил новую администраторшу: "Уважаемая, а Вы как к девушкам относитесь?"


А та тоже горазда издеваться. К девушкам, говорит, относилась давно, а потом как-то после 20-лет перестала относиться к девушкам, и стали относить к женщинам... Мущщинская половая шовинистка, наверное.

(16 comments | Leave a comment)

September 4th, 2019


09:24 pm

– Ты где был?

- На дне рождения.

- А где оно, дно рождения?


(9 comments | Leave a comment)

03:21 pm - В кои-то веки еще одна пристойная песня у "Unleash the Archers"!..
...помимо Awakening.


(19 comments | Leave a comment)

August 11th, 2019


09:39 am - Мой комментарий к «Болтают» от ivanov_petrov
Ну дыкъ!.. А Вви што, не знале?.. "Чтобы выпендриваться - надо летать уметь!.." (ц) онигдод.

Пратчет вот умеет. А хто не умеет, хоть ты обпленяйся величественным течением рек и описаниям природы, облекая в слова трудноописуемые явления - все равно будет на выходе закономерный обывательский пшыкъ.

Тут главное, что извлечь можно из оного "потока сознания мутного"(ц) Шура Каретный !

И чойта сразу "неудачный стилистический прием"? УДАЧНЫЙЪ!... Вы просто "аспи" (ц) Уотсон. С зеркальными нейронами непорядок немношк. Правда, ежели их понаотрастить "как у нормальных" - то это с профессиональной деятельностью могут быть траблы, но в таком случае - просто "затусуем палюбому"(ц) Кунфу-панда! И на кой она тогда, ета "деятельность" ващпэ?! КОНТОРА ПИШЕТ!.. (ц) О. Бендер.

ЗЫ. А Пратчетт, праститти, далеко не вершина ещё.

Джойса знаештти?.. Я вот, кстате, его "Улиса" не читал, и не собираюсь.

Но вот тот же "Моби Дик", потом и наши еще... Анатолий Ким, этот орденоносный Пелевин советского периода,

А Александра Соколова читали? Во ето где по прочтении из уха мозговая нитка может повылезти!..

Или Михаила Шишкина - такого стилиста, способного прямо в середине абзаца внезапно так плавно перейти на церковно-славянский, и через три строки вернуться обратно таким образом, что читатель того с первого разу и не заметит, Вселенная не знает!..

Хэмингуэйщина потом, опять же, которая в фантастику полналезла, Хайнлайновщина всякая, даже Гаррисон не побрезговал.... Стругацие, вот, "Парень из преисподней", "Пикник на обочине" - чем плохо?!

Ну и Платонова с Кафкой, хотя оно совсем другое, но тем не менее тоже из всюда неправильно не причислить (у, в дискурсе "Што?!.. ЛОМОНОСОВ?!!.. Тоже жыд!!!")

Карочи, когда "обнаженное содержимое головы автора" оказывается прекрасным - то это прекрасно!..

ЗЫ. А Вам бы на эту тему посудачить с nicka_startcev, тоже не чуждому товарищщу Аспергеру; тоже постоянно бухтитъ и возмущаеццо по сходному поводу. Но не только про литературу, а шырше...

Будете с ним, как кумушки на лавочке, этим yнедобитымэкстравертам напомаженым косточки перемывать...


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


(10 comments | Leave a comment)

August 10th, 2019


01:32 pm - Мой комментарий к «4646. НАУКА: ЛЮДИ НА ПРЕДЕЛЕ» от albercul
>> совершенно незачем "влезать в специальную тему".=
> Так и я же об этом!)

(без названия)LABORATORIUM.gif
Не, ну я-то в ней - живу, в этой теме!..

1.jpg

№9 03.jpg
Крысоохлаждалка - начальный вариант 03.JPG


(без названия)
(без названия)


(без названия)
(без названия)

(без названия)
(без названия)
(без названия)

(без названия)

Лаборатория 1

Если это можно назвать жизнью...

(без названия) бззы

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


(2 comments | Leave a comment)

August 7th, 2019


05:39 pm - НЕ ПРОШЛО ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ, КАК ВЫПУЩЕНА очередная статья...
Сабж - "Применение срезов органных внеклеточных матриксов для 3D культивирования". Иллюстрации в процесе издачи они, канещна, попортили, так что я вручную решил седьмую страничку с флуоресцентными микропрепаратами подправить, а то там не видно, что некоторые клетки свободно в глубину урастают, за пределы фокуса резкости...

А сам ВКМ, если не с фазовым контрасто смотреть, выглядит прозрачным...

Ну и от остервенения я решил похулиганить (с приветомъ некоторым отдельным знатокам математики, ога!), и ухитрился написать (ну, как написать - процентов 85 текста, по совокупности) статью БЕЗ ЕДИНОЙ ЦИФРЫ! Ну, кроме там всяких упоминаний  длительности, температур, концентраций, давления перфузии и т. п. Потому как математики с физикой не знаю и на том стою - а всё, начиная с пределов, полагаю диавольскими соблазнами, измышлеными тем для уловления душ человецев... "Да будет мерзостен пред Богом всяк, кто знает геометрию!.." (ц)

А еще через квартал там же будет высокоумный обзор на тему методов децеллюляриации внеклетночных матриксов, и как с ней бороться. Который первоначально был вступительной частью этой статье - но не прошел, вишь ли, по размеру. Хрен с ним с ограничением по размеру, но максимум 50 ссылок в ОБЗОРНОЙ статье - это как называется?!!! Ни в одном буржуйском пристойном обзоре я миньше 120 не видел!

Хотя журнал и не совсем помойный, не намного моложе СССРа даже, "борется за звание SCOPUSовского" (из-за чего ВНЕЗАПНО появилось множество дурацких требований к формату списка литературы, абстракта, и прочих пузи-блинчиков), что замедлило выход по совокупрности еще на квартал...

ЗЫ. Вот тут в последнее время я заметил, что к новым постам подбираются мемекающие бородато-рогатые боты, тщась их как-то кратко охарактеризовать... Так вот, я по этому поводу сразу заранее предлагаю ему поместить пост в категории "ИМИТАЦИОННАЯ НАУКА" и "РОССИЕЙ СТЫЖУСЬ!.."
Мбебеб?..

(7 comments | Leave a comment)

02:43 am - Мой комментарий к «4646. НАУКА: ЛЮДИ НА ПРЕДЕЛЕ» от albercul
> Вы пробовали?

На крысах, эвтаназия под инагляционным наркозом - подавлялся дыхательный центр, переставали дышать, углекислота в крови накапливалась, включалось дыхание Куссмауля (частое, очень глубокое) - так, стати, можно было реанимировать животных при передозировке наркоза при операции. А если при дыхании Куссмауля кислорода все равно нету - то тут уже все. Слабеет и потом прекращается навечно.... Кстати, способ самоубиства инертным газом. Главное чтобы углекислота не накапливалась - а так сознание просто выключается одномоментно, и все.

Кроме того, тут и пробовать не надо, достаточно анестезиологию-реаниматологию поизучать. 5 минут а среднем сроки обратимой клинической смерти (это если не при гипоксии - при ней и при гораздо более длительном времени можно воскрешать - главное,чтобы при согревании мышечным тремором сами себе кости не попереломали). У крыс при ректальной температуре 2 цельсия оживали где-то после 2,5-3 часов клинической смерти, наступала примерно при 11-12 ректальных цельсиях (из них 30-40 минут 4 Цельсия, остальное - охлаждение/согревание), только пальцы на передних лапках отмирали, и характер портился (видимо, в аду их за то время плохому научить успевали)...

То есть, нейроны преотлично без кислорода минут по 40 живут, а то и по часу - но при реперфузии в кровь столько гадости ядовитой выделяется, что что кидрыкъ. Краш-синдром, он же реперфуизонный, вот это всё...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


(11 comments | Leave a comment)

July 23rd, 2019


01:57 pm - ПРО ВООБЩЕ
Истина у среднего человека как правило унылая, душная, засаленая поколениями таких же бесполезных и неинтересных выбирателей, и от выбора этого ничего не зависит. Да и счастье там такое же никакое, десятирублёвое, как и истина.

А потом еще долго пытаться объяснить свой выбор, но как правило у себя в голове. поскольку всем плевать. (ц) latnemrob2

(8 comments | Leave a comment)

July 21st, 2019


03:15 am - Давно трэша не слушал!..
Тем более СОВРЕМЕННОГО!.. С приветом из детства, как говориццо!


Звучание новое, "по-бахатому", но все остальное прям родное!.. И соло гитарное - вроде и риффы все какие-то стандартные, где-то как-будто уже слышанные, но крррасота какая!

А остальные песни аьбома как-то все не то...

(8 comments | Leave a comment)

June 26th, 2019


04:27 am - knell
Хорошее слово какое, а!..

(7 comments | Leave a comment)

> previous 20 entries
> Go to Top
LiveJournal.com