Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

(no subject)

Земную жизнь пройдя до половины,
Я - очутился.
Ёкарный бабай!..




- Мне ничего, - сказал Комягин. - Я ведь и не  живу,  я только  замешан  в  жизни,  как-то  такое,  ввязали  меня в это дело... Но ведь зря!
- Что зря? - спросила Москва.
- Неохота мне, - сказал Комягин. -- Все время приходится надуваться:  то  думать,  то  говорить,  куда-то  идти,  что-то действовать...  Но мне ничего неохота, я все забываю, что живу ,а вспомню - начинается жутко...
(ц) Платонов, "Счастливая Москва".

The Outcome

Хоть бога и нет, но имеется суд.
Убедишься в конце из ненужного опыта.
И тебя от тебя самого не спасут
Никакие прожитые блага и хлопоты.
Смириться не сможешь, что смерть - не беда.
И поймешь ни к чему и с большим опозданием:
Если худо в конце - будет худо всегда.
Вечность станет твоим бесконечным страданием.

(ц)А. Зиновьев, "Зияющие высоты"

бззы

Собсссно говоря, чо:

Жить – неприятно, а само по себе существование – некомфортно.
Позади какая-то серо-белая вата, воспоминания вырываются отдельными кусками как попало - хвать-хвать, вместо многолетнего дневника выдранные их оного листы, сваленные в кучу. И вялые, блеклые - будто и не жил (хотя столько всего было, что ага). Впереди - черный водоворот клоаки на фоне подходящего слабоумия и неспособности себя обслуживать.
"Волю к жизни" поддерживает только страх не смерти даже, а невыносимость предстоящего процесса умирания. В сочетании с возмущением самой концепцией.
Потому как развитое воображение с не менее развитыми прогностическими способностями приводит к видению такого экзистенциального кошмара, "шо это немыслимо"(ц). Тем более что навидался я такого (нарочно ведь, сцукка, лез!), что, пожалуй, только детские онкологи поболе опыта имеют.
Сам себя загонял в состояние нигредо, чтобы не отвлекаться на гулянки-развлечения, а изучать биологию на предмет изыскания радикальных способов увеличения продолжительности жизни. Ух как загонял! По моргам да по ПИТам, да и по работе, где в палатах, где старики преобладали. Ты их оперируешь, а они потом через два-три года в другие отделения поступают, и дохнут, дохнут! Зачем лечили, спрашивается? Собаку мучил свою слепую, семь лет умереть не давал от сердечной недостаточности, гликозидами сердечными пичкал... Бывают собаки-поводыри, а я – хозяин-поводырь. Идет себе по улице на улице собака co шлангом вместо поводка, в модифицированном дыхательным наморднике, а я с баллоном кислородным... Последние четыре месяца кобель на противопролежневом матрасе лежал, в «памперсах для взрослых»… И умер ровно в день своего пятнадцатилетия. Голову его я потом в жидком азоте заморозил, не хуже чем в Cryonics Institute (только верхнюю и нижнюю челюсть отпиливать пришлось, иначе в криохранилище не лезла). Впрочем, это не метод, современная крионика по сути своей является профанацией.
А это только собака, а что с родственниками и близкими людьми делать?! Короче, загнал себя, как в нижние уровни казематов первой «Дьяблы», и резвился там, пугая окружающих. Не понимая, что же такого сломалось, почему не осваиваю полноценно массы материала, как раньше, и не ощущая, как очень-очень медленно и незаметно, потихоньку уходят все способности и пропадают знания.
А как мне сказали, что, во-первых, " грыжи шейного отдела на уровне С5-С6, С6-С7, с компрессией спинного мозга, и... - "Дурального мешка?" - "Нет, именно спинного мозга. Оставшийся просвет - пять милиметров. Как вы вообще ходите?.. Но дослушайте. Помимо этого - распространенное крупноочаговое демиелинизирующее заболевание, возможно – рассеянный склероз".  Так сразу все и стало на свои места. Хотя в тот момент и не до того было – ковылял, как бык на бойню, по больничным коридорам практически на поводочке, и лежал в промежутках на кушетках, а то и на полу. Ибо сидеть не мог.
Готовил, готовил мозги, а как подготовил, то и не заметил, что подготовленное протухло.
И близкие люди - только источник боли и волнения за них, и дискомфорт от того, что обременяешь их в каждым месяцем все больше.
"Только, надо сказать, житье наше такое: и жить-то бы не надо, да и умирать не хочется" (ц)Салтыков-Щедрин.
Чтобы это преобороть, надо столько воли... У меня только один раз хватило, а после операции - все, кончилось, поломалася. Абулия.
И получается, даже хорошо, что память подводит (хотя какое хорошо! Единственная оставшаяся яркая эмоция - злость на собственные мозги), и воспоминания особо не тревожат, только если копаться начать, куски несвязанно-бесформенные лезут.
Только вот собака до сих пор в голове на очень-очень дальнем фоне воет. Когда вспомнишь.

А, да, еще - чтобы хоть что-то было, касающееся ЖЖ:

Я ИМЕЮ ПРАВО ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ И ВЫСКАЗЫВАТЬ ЕГО ГДЕ НЕ СПРАШИВАЮТ! (ц)

Мой комментарий к «Недоумеваю- 910891011» от egornebo

> Из того, в чем хоть как-то разобрался- вполне себе мил буддизм.

Хреновато разобрался, по сути.

Чернота-пустота - это, по сути, мечта каждого нормального буддиста (хотя для большинства оно религия тупая, "я пиравельнай буддисыт, кагда барана рэжю - голаву на васток кладу!.."), а самоубийство не вариант, патамушта сансара, череда перерождений, и снова мучаться-мучаться-мучаться... "Существование означает страдание". И хрен соскочишь!.. Только просветлением.

И вот нирвана, собственно говоря, с нашей тупой точки зрения, ничем не отличается от атеистического представления о смерти!

Вот chonbuk в первом абзаце коммента хорошо все правильно сказал. Ну а потом во втором абзаце уже не то пошло, своеобычно басом затянул "Я люблю тебя, сансара!" (ц) В. Пелевин.

И вообще, по этому поводу Пелевин правильней всех написал!.. Вот кусочек соответсувующий.

> Я- край Вселенной, предел.
> И когда исчезну я- исчезнет и мир.

А как ты за пределы своего собственного восприятия и органов чувств выйдешь, ххе?..

Теперь за смысел жызне:

СМЫСЛЖЫЗНЕ.jpg
Я понимаю, што "абыдна, да!", что очень хочется, потому что ну как же ж!

А у буддистов на самом деле и еще страшнее. Там и мира, собственно, нету, "одно сплошное гонево - с понтом где-то что-то есть" (ц)Дмитрий Гайдук. И наблюдателя - тоже. ИЛЛЮЗИЯ голимая. АНАТМАН!..

А все почему? Патамушта дхармы - пустотны! Это еще Нагарджуна говорил...

Только в одну голову это вместить для двойственного ума невозможно - как это так что ничего на самом деле нет, но оно при том еще и жутко страдает?!

Житье наше такое - вроде и жить бы не надо, да и умирать не хочется... Не разберешь" (ц) М. Е.Салтыков-Щедрин.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Болтают» от ivanov_petrov

Ну дыкъ!.. А Вви што, не знале?.. "Чтобы выпендриваться - надо летать уметь!.." (ц) онигдод.

Пратчет вот умеет. А хто не умеет, хоть ты обпленяйся величественным течением рек и описаниям природы, облекая в слова трудноописуемые явления - все равно будет на выходе закономерный обывательский пшыкъ.

Тут главное, что извлечь можно из оного "потока сознания мутного"(ц) Шура Каретный !

И чойта сразу "неудачный стилистический прием"? УДАЧНЫЙЪ!... Вы просто "аспи" (ц) Уотсон. С зеркальными нейронами непорядок немношк. Правда, ежели их понаотрастить "как у нормальных" - то это с профессиональной деятельностью могут быть траблы, но в таком случае - просто "затусуем палюбому"(ц) Кунфу-панда! И на кой она тогда, ета "деятельность" ващпэ?! КОНТОРА ПИШЕТ!.. (ц) О. Бендер.

ЗЫ. А Пратчетт, праститти, далеко не вершина ещё.

Джойса знаештти?.. Я вот, кстате, его "Улиса" не читал, и не собираюсь.

Но вот тот же "Моби Дик", потом и наши еще... Анатолий Ким, этот орденоносный Пелевин советского периода,

А Александра Соколова читали? Во ето где по прочтении из уха мозговая нитка может повылезти!..

Или Михаила Шишкина - такого стилиста, способного прямо в середине абзаца внезапно так плавно перейти на церковно-славянский, и через три строки вернуться обратно таким образом, что читатель того с первого разу и не заметит, Вселенная не знает!..

Хэмингуэйщина потом, опять же, которая в фантастику полналезла, Хайнлайновщина всякая, даже Гаррисон не побрезговал.... Стругацие, вот, "Парень из преисподней", "Пикник на обочине" - чем плохо?!

Ну и Платонова с Кафкой, хотя оно совсем другое, но тем не менее тоже из всюда неправильно не причислить (у, в дискурсе "Што?!.. ЛОМОНОСОВ?!!.. Тоже жыд!!!")

Карочи, когда "обнаженное содержимое головы автора" оказывается прекрасным - то это прекрасно!..

ЗЫ. А Вам бы на эту тему посудачить с nicka_startcev, тоже не чуждому товарищщу Аспергеру; тоже постоянно бухтитъ и возмущаеццо по сходному поводу. Но не только про литературу, а шырше...

Будете с ним, как кумушки на лавочке, этим yнедобитымэкстравертам напомаженым косточки перемывать...


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ОТКУДА ПЕЛЕВИН НАСТОЛЬКО ТОЧНО ЗНАЕТ ВСЁ ПРО СКОЛКОВО?!!..

Цитирую из "Тайные виды на гору Фудзи".

"...столько слышу про эти сколковские стартапы, а встречаю впервые. Ну расскажи, как вам там стартапится.
– Вас стартапы вообще интересуют? – спросил Дамиан. – Или конкретно мой?
– И вообще, и твой.
У Федора Семеновича была такая привычка – задать собеседнику какой-нибудь замысловатый сложный вопрос, требующий долгого ответа, а потом, слушая вполуха, приглядываться к его мимике и жестикуляции, как бы внюхиваясь в чужую душу. Часто удавалось многое понять еще до обсуждения конкретных вопросов.
– Ну, если вообще…
Дамиан нарочито комическим жестом почесал затылок.
– Если вообще, – сказал он решительно, – то девяносто процентов всех стартапов – это чистой воды кидалово.
– Ух ты. Прямо-таки кидалово?
– Ну не в прямом уголовном смысле. Просто их начинают с одной целью – создать видимость движухи, чего-то такого многообещающего и рвущегося в небо, и сразу, пока никто не разобрался, эту видимость продать. Продают в таких случаях, по сути, презентацию с картинками, файл программы «power point», а деньги берут настоящие.
– Серьезно? – опечалился Федор Семенович.
Дамиан кивнул.
– То есть люди с самого начала думают не над тем, как перевернуть рынок, или хотя бы предложить людям новый продукт или там услугу, а над тем, как склеить эффектное чучело. Продемонстрировать рост, сделать отчетность с красивыми цифрами, заинтересовать инвестора, снять лавандос и отчалить. Работают не над идеей, а над слайдом. При этом продают, как правило, клон какого-нибудь клона, только слова подбирают другие, чтобы узнать было трудно…
Говорил Дамиан быстро, горячо и как бы очень искренне – такое ощущение возникало из-за того, что его слова налезали друг на друга, словно им было тесно во рту. Почему-то это вызывало доверие.
– То есть осваивают средства? – понимающе спросил Федор Семенович.
– Вот именно. Можно бюджет пилить, а можно на стартапах поднимать. Суть одна и та же.
Жестикуляция у Дамиана была энергичная и изящная – он как бы помогал руками своим словам и смыслам, разбивая перед ними невидимую преграду. Это тоже скорее вызывало доверие, чем наоборот.
– Да… Грустно, – сказал Федор Семенович. – Что же это, наше национальное свойство?
Дамиан отрицательно помотал головой.
– Да нет, не думаю. В Америке в точности то же самое. Но там стартаперу на порядок проще. Там идею можно продать. А у нас – как правило, только реализацию.
– Почему?
– А то вы не знаете. Американцы же деньги печатают. Сколько им в голову придет, без тормозов. Вытирают ими задницу, прикуривают от них и так далее – и нам потом кидают, чтобы мы за них у обменника дрались… Но до нас все равно одни брызги долетают. А у них там Ниагара из бабла. Источник всех земных смыслов. Американские стартапы на этой Ниагаре мельницы. Большинство – пустышки, разводка. Но Ниагара такая, что ей все равно. Зато, если хоть одна мельница что-то такое начнет реально производить, об этом весь мир узнает. Поэтому Америка может покупать идеи. А у нас…
– Нет Ниагары?
– Да какое там, – вздохнул Дамиан. – Вот в Сколково как? Сразу спрашивают – а продукт у тебя есть? Продажи? Клиенты? Покажи. Хотят, значит, чтобы наши юноши и девушки, затянув пояса, в условиях санкций с нуля раскрутились на вечной мерзлоте аж до продаж и клиентов – и только потом отечественный инвестор, экономя на футбольных клубах и баскетбольных командах, понесет им свои кровные. Которые на залоговом аукционе заработал… Какая норма прибыли интересует отечественного инвестора, вы знаете. И требуют, чтобы у стартапа был мировой уровень, не меньше. Желательно сразу новая фирма «Эппл»… Кровососы."


Вот особенно последний абзац... Сам я только краем носа нюхнулъ, да документы предлагаемые к заполнению на заявки поглядел, и... ЧУР МЕНЯ!

И все мои с ними взаимодействия заключились в том, что мне ненавязчиво предложили за какие-то стопейсят тыщщ рублей "адаптировать завяку" к сколковским стандартам, но только штобы никаких людей, только животных!.. патамушта Церковь, аааааааАААА!!!.. но прибыльность обосновать, да, хотя на животных оно нахрен никому вообще и даром ня нать...

(no subject)

1. Джон Райт "Золотой Век" однозначно. И продолжение (это трилогия, там многое становится понятно только аж в третьей части, без чего первая смотрится как глуповатое скоморошество): "Феникс Побеждающий" (хотя я бы лично перевел бы как "...Торжествующий") и "The Golden Transcendence". Я-тол думал что две последние книги никто никогда не переведет...

2. По поводу же собственно "веры в себя" - оно большинству и не надо бы. Не во што там особо верить, и вдохновляццо нечему... По какому поводу товарищ бегемотовский Нергал заявлял: "We would like to see most of the human race killed off, because it is unworthy, it is unworthy of the gift… of life".


Хотя, тоже мне, "дар"... Всучили, как "фикус в нагрузку", и теперь вот расхлёбывай!..

(no subject)

Сам я Нила Геймана терпеть ненавижу, ибо посредственный и вторичный, хотя и веь из себя модный. Но слчайно прочел сказанное им, и там он говорит очень правильным образом именно то самое, что я в своре время поленилсо рбъяснять вздесь кое-кому из нелюбителей художественнрй литературы.

"Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем – это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост – сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет? И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И, конечно, не может читать для своего удовольствия.

...В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастике и фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему? Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось?
Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы. Но ничего они не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были мальчиками и девочками." (ц) Нил Гейман.

Правда, бывает и научная литература не хуже художественной, и даже учебники (к примеру, Гилбертовская "Биохимия", четырехтомник), но их КРАЙНЕ МАЛО! 

Такшта можно, конечно, ничего "кроме специализирванной литературы не читать", и с детства "духовно взрастать на таблицах Брадиса", ога. Но тогда с креативом и творчеством будут проблеммки. Придеццо тогда "добротными спеиалистами" всю жизнь  пребывать бесталанными тумбами на ножках...